從煙氣除塵的發(fā)展歷程來看，是對排放濃度的要求是越來越高，其對除塵方式的選擇上也是由偏重靜電除塵向偏重袋除塵的方向轉(zhuǎn)變，特別是近年來，由于鍋爐煙氣排放標準的提高，靜電除塵器已無法滿足要求，特別是流化床鍋爐的煙氣中的粉塵的粒徑更小，小于10μ以下的粉塵可達5%-8%，而靜電除塵器對小于10μ以下的粉塵的捕獲能力一般只有10%-30%左右；而設(shè)計合理的袋除塵器對10μ以下的粉塵捕獲則可達95%以上，且完全可保證經(jīng)處理的鍋爐煙氣含塵濃度不會超過排放標準！所以目前超過95%以上的靜電除塵器實施了或準備實施電改袋除塵器的工作。

　　電改袋的方式及優(yōu)缺點

　　電改袋的分為電改袋與電改電袋復(fù)合兩種方式。電改袋是將電除塵器的所有電場都改為袋除塵器，而電改電袋復(fù)合是保留1～2個電場的電除塵器，將余下的電場改為布袋除塵器。兩種方式各有優(yōu)缺點，其具體情況如下：

　　1、電改袋通過合格的設(shè)計選擇合適的過濾風(fēng)速其袋除塵器可完全達到目前國家規(guī)定的鍋爐煙氣排放標準；由于布置平面較大，可選用較短的布袋，這對提高除塵器的最終除塵效益及性能具有重要的意義；同時還可預(yù)留一定的能力，如當國家排放標準提高時，可通過簡單的更換更長的濾袋或過濾效率更高的濾料的方式就可能滿足或基本滿足環(huán)保排放要求。

　　電改電袋復(fù)合是只對一部分電除塵器的電場進行改造，前面的除塵器前部分的電場可起到預(yù)除塵的作用；由于電改袋的布置平面小的原因，對袋除塵器的過濾風(fēng)速的選取有一定的制約作用；為了滿足袋除塵的過濾風(fēng)速的要求，往往選用越長的布袋，這樣就完全占用提高除塵效能的余地；由于電除塵器與布袋除塵器在一個大的箱體內(nèi)，電除塵器與布袋除塵器之間的氣流形態(tài)是互相干擾的，由于改變了整個除塵器的氣流通道，對電除塵器部分的煙氣分布會產(chǎn)生較大的影響。

　　2、電改袋可充分利用原電除塵器的殼體結(jié)構(gòu)，最大限度的利用原電除塵器的內(nèi)部空間，可充分合理的選擇除塵器的過濾風(fēng)速以滿足排放濃度的要求；可考濾在電改袋除塵器中設(shè)計多項功能，如袋除塵器獨有的分室離線檢修功能，真正意義上的內(nèi)部旁路功能等。

　　電改電袋復(fù)合由于實際在一個箱體內(nèi)，利用改造的電場少空間小，而且煙氣在電除塵部分與在袋除塵部分的氣流形態(tài)要求不一樣，所以一般無法實現(xiàn)袋除塵器真正的離線檢修、內(nèi)部旁路等功能。

　　3、電改袋完全更新原電除塵器的高低壓供配電系統(tǒng)及控制系統(tǒng)、可使除塵器的自動化程度更高。

　　電改電袋復(fù)合由于保留了一到兩個電場，保留電場部分的高低壓供配電及控制系統(tǒng)也需保留，而電改袋部分則要拆除，這中間如果原電除塵器這些方面的資料圖紙不齊全時將會出現(xiàn)異常。電除塵與布袋除塵之間的控制也不易溶合一體，影響了整體的自動化程度。

　　4、由于除塵器全部改為袋除塵器，在操作人員、檢修人員配置上較電袋復(fù)合除塵器的人員要少，特別是在人員技能要求結(jié)構(gòu)將更為單一。

　　電改電袋復(fù)合的操作維修對人員的要求更高，控制更復(fù)雜，一般來說需配置的人員也較多。

　　5、由于電改電袋復(fù)合電除塵部分的預(yù)除塵作用，其除塵器對煙氣中的含水量、煙氣溫度的容忍度較大。

　　在上述煙氣條件下電改袋除塵器只有通過設(shè)預(yù)噴涂裝置、混冷風(fēng)閥裝置、選取防水性能好的濾料的方式解決。

　　6、電改袋只需要電改袋部分的投資，由于袋除塵器的投資費用與袋除塵的過濾面積是成正比的關(guān)系，由于電改袋與電改電袋復(fù)合設(shè)計中的過濾面積基本是一樣的，所以兩者在電改袋部分的費用也基本相當。

　　電改電袋復(fù)合方式除了要進行電改袋的同時還需對保留的電除塵器部件進行檢修，有很多部件還需進行更換，這部分費用一般為電改袋部分費用的20～30%，所以電改電袋復(fù)合的費用一般高20%左右。

　　7、電改袋除塵器與電改電袋復(fù)合除塵器在運行費用相比后者是較高的。這主要是表現(xiàn)在如下幾個方面：

　　A、針對同一電除塵器，電改袋除塵器的過濾面積通常比電改電袋復(fù)合除塵器的過濾面積要大，過濾風(fēng)速要小些，這樣袋除塵器部分的過濾阻力就會小一點，所需風(fēng)機（或增壓風(fēng)機）的功力會小一些。而且電改電袋復(fù)合除塵器的電除塵器部分也有200Pa左右的阻力，這部分也需增大風(fēng)機功率。通常電改袋與電改電袋復(fù)合除塵器的阻力低300Pa左右，所以在系統(tǒng)風(fēng)機的運行費用上相差3～6%。

　　B、針對同一電除塵器，無論是那一種改造方式，袋除塵器部分的動力設(shè)備的能源消耗是相近的；電改電袋復(fù)合除塵器除塵袋除塵器部分的能源消耗外還有電除塵器部分，而電除塵部分的能耗消耗遠大于袋除塵器部分，兩者的能源消耗一般相差70%左右。

　　C、電改袋與電改電袋復(fù)合除塵器由于人員配置有差別，所以在運行中人員費用電改袋也要低約10%左右。

　　8、在維護費用這一方面，由于電改袋與電改電袋復(fù)合在袋除塵部分的維護費用是相近的，而電改電袋復(fù)合多出了電除塵器的的費用，所以其維護費電改袋也比電改電袋復(fù)合要低。

　　分析：通常情況下，當煙氣中含塵量非常大（通常在100g/m3以上）、煙氣中含水量量非常大、煙氣的溫度較高（2200C）、煙氣中可能有明火的可能較大時，我們通常采用電改電袋復(fù)合的改造方案，特別是有可能煙氣中有明火的可能較大時。而流化床鍋爐的煙氣溫度一般只有1500C左右，煙氣中的含塵量通常一般小于50 g/m3，正常狀態(tài)下煙氣中的含水量與有明火的可能都不高，采用電改袋方式進行改造無論是從改造費用、改造后的運行費用、維護費用，還是從除塵器的除塵效果、功能特性及遠期保證上來看，電改袋都要比電改電袋復(fù)合方式好。